le Président de la République Emmanuel Macron, devant une foule clairsemée, prononça cette promesse avant le deuxième tour de l’élection présidentielle lors de sa campagne présidentielle à Marseille le 16 avril 2022:
« Un effort massif de purification de l’air dans les écoles, les hôpitaux, les maisons de retraites, les lieux publics, dont les premiers résultats devraient “tomber avant la fin de cette année”
Emmanuel Macron, propos de campagne, 16 avril 2022
Une aide finançière largement insuffisante
L’expression « aide massive » donne l’impression qu’un effort exceptionnel, unique sera réalisé. Dans les mots, oui, mais dans les faits, le dispositif n’est pas simple et l’aide correspond à quelques miettes…
La subvention accordée est égale au plus petits des 3 plafonds suivants :
– Montant forfaitaire de 8€ par élève : écoles publiques (1er degré) ou EPLE (second degré, post bac) relevant du Ministère de l’Education Nationale
– Montant forfaitaire de 50€ par capteur acheté. Le nombre de capteurs de CO2 achetés et facturés entre le 28 avril 2021 et le 30 avril 2022.
– Le coût d’acquisition réel TTC des capteurs de CO2 par la collectivité
Exemple : Pour une collectivité avec 102 élèves, réalisant l’achat de 3 capteurs mobiles à 200 € (les prix moyens se situent entre 150 et 400 euros) :
– 8€ x 102 élèves = 816€
– 3 capteurs x 50€ forfait/unité = 150€
– 3 capteurs x 200€ = 600€
La collectivité est alors éligible à une subvention de 150€ pour une dépense totale de 600€
Quelques rares collectivités comme Saint Ouen, la région parisienne, Saint Fons, Larche et d’autres ont eu recours à l’aide de l’Etat pour équiper les écoles et les établissements scolaires en capteurs de CO2. Au 6 décembre 2021, l’Académie de Lille annonçait que 6 % des établissements du Pas-de-Calais et 9 % de ceux du Nord étaient dotés de ces appareils.
Pourquoi l’Etat n’a t-il pas choisi un modèle de capteur spécifique pour les écoles et autres établissements publics et ne les a t-il pas directement livrés dans les écoles, les maisons de retraite, les hôpitaux…. comme il sait le faire quelquefois, mais pas toujours, pour les masques?
Une meilleure QAI (Qualité de l’Air Intérieur) améliore le temps de réponse aux tests
Pendant un an, une équipe de recherche d’Harvard a soumis 302 employés de bureau à deux tests cognitifs :
– Le premier test consistait à identifier correctement la couleur utilisée pour écrire un mot désignant une autre couleur. Ex : désigner la couleur rouge en voyant le mot vert.
– Le second test consistait en des additions et des soustractions simples.
Les participants à l’étude réalisaient ces tests dans des conditions variables de qualité d’air intérieur : les scientifiques faisaient ainsi varier la concentration en CO2 ou en particules fines dans l’air de la pièce. Ils ont ainsi constaté qu’une plus forte concentration en particules fines (PM2.5) et en CO2 dans l’air augmente le temps de réponse aux tests et l’exactitude des réponses.
Anticiper de futures épidémies, vivre dans un environnement, améliorer les résultats scolaires, ne semble, à l’évidence, plus être la priorité du Président depuis sa réélection! A titre de comparaison, l’Irlande a investi 40 fois plus que la France pour la qualité de l’air intérieure (rapporté au nombre d’élèves).
Les questions sur l’efficacité des purificateurs ne sont plus un sujet. Une étude vient d’être publiée ce 9 décembre 2022 dans le journal Frontiers in Public Health auprès de 1 419 écoles en Italie. Les chercheurs ont comparé le nombre de cluster avec purificateurs dans les salles et sans purificateur. Résultat: on trouve 3 fois plus de clusters dans les salles sans purificateurs.
Faisons un voeu pour 2023: qu’Emmanuel Macron parte par la fenêtre!
La Droite au cœur 